Hej! Några anmärkningar på en förövrtigt lättförstått artikel. Det här var det första jag reagerade på:
"Myyers (2011) lyfter fram hur cirklar har gjort henne ett stort tjänst där hon kan dela sina information till rätt personer, enligt henne var det en stort plus. sen lyfter hon fram att den stora skillnaden mellan Facebook och Google + är att du kan kategorisera din delning. när man vill dela något i google + så finns det i fältet under med vilken cirkel man vill dela med. vilket underlätter för användaren vilka personer kan ha tillgång till materialet man delar. "
Jag vet inte hur det var 2011, men på Facebook kan man också välja vilka man vill dela saker med. Skriver man en status finns det en jordglobb och (oftast) ordet "Offentlig" precis höger om "Skicka"-knappen. Skapar man en lista av olika vänner kan man sedan välja hur dessa för att kunna kontrollera vilka som kan se vad.
Jag läste också Scot Dukes artikel, och kände att den var väldigt personlig. Att folk skriver bättre och renare på Google + känns inte vetenskapligt exakt, om du förstår vad jag menar.
Hittade en artikel av Augel Ray som jag tror du skulle kunna ha nytta av. Han påpekar bland annat att en stor skillnad mellan Facebook och Google + är att den är kopplad direkt till andra tjänster, som Gmail och Google Docs. I och med detta, säger han, blir det då svårt att faktiskt se hur stort Google + är, eftersom många använder för att bara kanske ha för att använda det på Youtube.
Källförteckning:
Ray, Augel. Social Media Today (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://socialmediatoday.com/augieray1/1613711/real-data-facebook-vs-google-and-other-social-networks-interactive-infographic [2013-11-30]
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar